rainmaker hat geschrieben:Eben. Welche Aussage wird mit welchen wissenschaftlichen Methoden widerlegt?
Das m?ssten ja solche sein, die den R?ntgenpr?fungen an mehreren Rahmen und an mehreren Stwei?stellen (BAM) und Durchdringungstests etc (Althaus) ?berlegen sind. Vielleicht ja die zerst?rende Materialpr?fung?
Hierzu hatte H + Prof Jahre Zeit und Mittel, um wirklich einen schlagkr?ftigen Gegenbeweis zu f?hren. Danach sollten wir im Gutachten suchen.
Aber bitte: an der Kompetenz des Gutachters zu zweifeln, halte ich nicht f?r hilfreich. Es geht darum, wie weit sie gutachterlich eingesetzt wurde.
Gru?, Klaus
Hi Klaus,
die Kompetenz des Gutachters habe ich in keinster Weise angezweifelt, aber von einem so gro?en Titel mehr erwartet. Geht wohl nicht anders, wenn man Partei ist. Oder?
Insbesondere fehlt mir in den vielen langweiligen papierf?llenden Seiten die konkrete Aussage dazu, wie man diese spezielle Kaiser-Legierung dann zur Sicherstellung von Leib und Leben der Fahrer ohne Norm und Richtlinie richtig schwei?t mit Wurzelnaht und Decknaht (meines Wissens das ?bliche Schwei?verfahren daf?r der Flugzeugindustrie), und da? man nicht nur eine Vorgehensanleitung f?r die "Welder", die man in USA ja z.T. auf abenteuerliche Weise herangeholt zu haben scheint, einfach abschreibt.
Das ist ein Hi-Tech-Werkstoff (Alu/Magnesium) , und kein 08/15 Standard-Aluminium.
Dann ist er m.E. den Beweis schuldig geblieben, da? keine der unter Spannung nachgeschwei?ten N?hte nachrei?en konnte, zumal man es offensichtlich nicht f?r n?tig gehalten hat, dieses durch eine Durchleuchtung zu verifizieren. Das Ergebnis solch toller B?ndigkeit und toller Schwei?ungen erkennt ja selbst ein Amateur wie ich auf den Bildern von Althaus & Co. Man m?ge mich bitte ?ber das Gegenteil aufkl?ren. Bin da sehr aufgeschlossen und lernbegierig, zumal ich in meinem Leben sehr viele Schwei?ungen von Alu/ Magnesiumlegierungen habe erneut aufrei?en sehen, oftmals unsichtbar von unten die Decknaht erst zuallerletzt aufrei?end. Was vorher so ein wunderbarer Haufen war, wie mit Lehre dargestellt, fand sich pl?tzlich pl?tzlich mit einem wundersch?nen Haarri? wieder.
May be somebody can advise me what is correct?
Immerhin, wer hat denn die Berechnungen und Daten zur Festigkeit verweigert? Ist das wirklich so ein gro?es Geheimnis, oder hat Kaiser Aluminium dieses erstellt, und man m?chte sich nicht die Bl??e geben? Oder diente die Weigerung nur dem Zweck der Proze?verschleppung bis des Gegner aufgibt ? Viele Fragen, die man h?chstwahrscheinlich nie beantwortet bekommen wird.